La procédure de recommandation temporaire d’utilisation (RTU) pour l’Avastin (bevacizumab) dans la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA) suit son cours. Après l’élargissement des conditions des RTU par décret en décembre 2014 et l’avis favorable et unanime de la commission d’évaluation initiale du rapport bénéfices-risques des produits de santé en mars dernier, le directeur de l’Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé (ANSM), Dominique Martin, a soumis le projet au Laboratoire Roche en avril. Fortement opposé à cette RTU, et après une énième réunion jeudi dernier avec l’ANSM, le laboratoire suisse a publié lundi un communiqué rappelant qu’Avastin « n’est autorisé dans aucun pays du monde pour un usage ophtalmique ». Il refuse d’assumer « la responsabilité de la mise en place et du suivi d’un usage d’Avastin qu’il ne recommande pas ». Le groupe pharmaceutique précise qu’il « ne s’opposerait pas à une éventuelle RTU édictée et mise en œuvre sous la seule responsabilité de l’ANSM, sans intervention de Roche ni nouvelle obligation ». Il ajoute que « des alternatives existent » et que le texte de l’AMM européenne « déconseille formellement son utilisation en injection dans l’œil ». L’Avastin ne contient aucun conservateur et son usage dans le DMLA oblige à un reconditionnement qui peut difficilement être mené dans des conditions d’asepsie suffisantes. Or le laboratoire annonce qu’il n’investira pas dans une ligne de conditionnement spécifique. L’ANSM a réagi hier et « rappelle les obligations réglementaires du titulaire de l’AMM relatives au suivi des patients inclus dans un dispositif de RTU ».
Parallèlement, l’Autorité de la concurrence, saisie par le gouvernement, a perquisitionné les laboratoires Roche et Novartis en avril 2014, tous deux soupçonnés de pratiques anticoncurrentielles. L’Autorité de la concurrence italienne a déjà statué, en mars 2014, et condamné les deux laboratoires à une amende de 182,5 millions d’euros pour une entente visant à empêcher l’utilisation du médicament le moins cher – l’Avastin versus le Lucentis – dans la DMLA.
Produits vendus en pharmacie
Antipoux : seulement 27 % des produits réellement efficaces
Arboviroses
Un cas autochtone de chikungunya détecté dans la région Grand Est
Rupture de stock
Une solution de remplacement pour Bi Tildiem LP 120 mg
Étude Epi-phare
Méningiomes et progestatifs : les prescriptions s’effondrent, les cas de méningiome aussi