L’utilisation de la mention « non substituable » (NS) par les médecins, certes parfaitement légale, paraît parfois relever d’une stratégie « anti-génériques », indique Frédéric van Roekeghem. Dans ce contexte, « la question de la bonne utilisation du droit de demander à ne pas substituer doit se poser, affirme le directeur général de l’assurance-maladie. On sait très bien que pour certains médicaments, à marge thérapeutique étroite notamment, quand le traitement a été initié avec un produit, il est souhaitable de continuer avec ce même produit. Personne ne remet en cause ce fait. En revanche, certains comportements tendant vers une mauvaise utilisation de la mention NS ne vont pas dans le bon sens ». Aussi, le directeur général de l’UNCAM explique qu’il va creuser la question et proposer « une modification de la réglementation si cela se révélait nécessaire ».
Vers un renforcement du contrôle du NS ?
Publié le 03/02/2014
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : Le Quotidien du Pharmacien: 3065
Prévention
Une nouvelle campagne de sensibilisation sur les risques liés à la polymédication chez la personne âgée
Ça s’en va et ça revient (ou pas)
Insulinothérapie : Lilly fait du ménage
Ça s’en va et ça revient (ou pas)
Lasilix Retard : arrêt de commercialisation
Ça s’en va et ça revient (ou pas)
Eurobiol 40 000 U sous tension : le dosage à 25 000 U reste disponible